Bambu Lab vs open-source : le scandale qui divise l'industrie

Pourquoi tout le monde s'énerve

Bambu Lab fait les meilleures imprimantes 3D accessibles du marché. Mais en creusant, tu découvres quelque chose de dérangeant : Bambu Studio (le logiciel qui pilote les imprimantes) n'a pas été écrit de zéro. C'est un fork de PrusaSlicer, qui lui-même descend de Slic3r — du code gratuit mis en circulation il y a 15 ans sous licence AGPL.

L'AGPL, c'est une promesse simple : tu peux réutiliser mon code gratuitement, à une condition unique — si tu améliores ce code, tu dois partager tes améliorations.

Bambu a explosé cette promesse. Ils ont pris le code open-source, construit dessus, puis fermé l'accès. Les forks (copies modifiées) comme OrcaSlicer ne peuvent plus :

• ▸envoyer des impressions à distance
• ▸contrôler la tête d'impression
• ▸accéder à la caméra du bac
• ▸changer les couleurs de filament

Ce n'est pas un bug. C'est un verrou délibéré.

La scène du conflit

Jarczak, un développeur amateur, avait remarqué que Bambu cassait la compatibilité avec un système multicolore bon marché (Biqu BCMU) qui concurrençait directement l'accessoire maison à 279 $. Il a modifié OrcaSlicer pour contourner le problème.

Accidentellement, il a découvert que la version Linux de Bambu Studio n'avait pas les mêmes verrous. En utilisant le code Linux, il pouvait faire fonctionner OrcaSlicer sans aucune restriction.

Bambu lui envoie un message Reddit courtois : "Nous te demandons gentiment de retirer ton approche." Jarczak répond qu'il accepte de supprimer, mais demande une reconnaissance pour avoir révélé une faille de sécurité. Peut-être un peu de matériel gratuitement.

Bambu change de ton. Soudain : "Nous avons préparé une mise en demeure. Regarde la Section 1201 du DMCA" (loi américaine anti-contournement).

Jarczak retire son code. Mais il laisse un message : Bambu m'a traité comme un criminel.

Internet s'enflamme.

Pourquoi c'est un problème plus grand

C'est pas juste une querelle de nerds. C'est une question fondamentale : tu as le droit de modifier le matériel que tu possèdes ?

Louis Rossmann (défenseur des droits des réparateurs) : "10 000 $ pour faire la leçon à Bambu." GamersNexus (500K abonnés) : "On annule notre commande de 150 000 $ d'équipement Bambu." Bradley Kühn (créateur de l'AGPL) : "C'est une violation claire de la licence." La Conservancy AGPL crée un projet entier pour procéder à la rétroingénierie de Bambu.

Ce qui rend ça urgent : si Bambu gagne en justice (ou simplement par intimidation), d'autres entreprises vont voir le modèle fonctionner. Ton imprimante 3D devient comme une cartouche d'encre jetable — verrouillée, contrôlée, monétisée.

Le paradoxe Bambu

Bambu ne peut pas à la fois :

1. ▸Construire sur du code open-source gratuit
2. ▸Interdire aux autres de faire la même chose
3. ▸Rester légalement crédible

C'est mathématiquement impossible sous l'AGPL. Et Bambu le sait. C'est pour ça qu'ils n'ont jamais envoyé la mise en demeure menaçante — parce qu'elle serait perdante au tribunal.